Ricevo questa splendida lettera da parte di un arcorizzato cronico, che si firma “Liberale” (nientemeno...):
.
Caro Tafanus,
fatico a capire il tuo livore nei confronti della Prestigiacomo. Forse ti rode la sua bellezza, specie se paragonata all’aspetto fisico non esaltante della Bindi? oppure la sua bravura, nel tener testa a tutto lo studio militarizzato di Ballarò? Oppure la sua bravura come imprenditrice che si è fatta da sola? O, ancora, ti rode il ricordo di quanto sia stata brava come ministro per le pari opportunità? Non credi che dovresti farti analizzare, o almeno fare dell’autoanalisi?
Liberale.
.
Caro Liberale, ho accolto il tuo invito, e ho fatto autoanalisi. Niente fa fare, ho conservato, tetragono come tutti gli imbecilli che si rispettino, intatte, le mie idee sulla Prestigiacomo.
-1) La Bellezza: vedi, amico “Liberale”, se di questo si trattasse (cioè, se fossi refrattario alla bellezza), dovrei avere più “livore” nei confronti di Mara Carfagna che della Prestigiacomo, poichè la Carfagna sta alla Prestigiacomo come le costine alla brace stanno al pesce lesso.
-2) La Bindi: non ho dubbi: se qualcuno mi proponesse di passare una serata in pizzeria con la Prestigiacomo o con la Bindi, con avrei un attimo di esitazione: la Bindi tutta la vita. Sarei sicuro di poter discutere di molte cose.
-3) La Bravura: vedi, amico sedicente liberale, coprire le altrui dichiarazioni con un fastidioso birignao non è Bravura. E’ Cattiva Educazione, o, nella migliore delle ipotesi, tattica fascistoide per impedire ad altri di esprimere idee che non ci piacciono, o che ci mettono in difficoltà (c'è scritto persino nel "Manuale di Forza Italia", al capitolo "Confronti Televisivi"
-4) La Brava Imprenditrice: non conosco nel dettaglio la storia “imprenditoriale” della Prestigiacomo, ma qualunque siciliano (inclusi alcuni lettori del Tafanus) potrebbero confermarti che la nostra non ha creato alcunchè, ha solo ereditato...
-5) La Brava Ministra: della ministra ricordo che ogni tanto, nei convegni, assumeva delle “prese di distanza” dalle posizioni più retrive della sua coalizione, ma al momento del voto tornava, allineata e coperta, a votare “come un sol uomo” secondo le indicazioni del capogruppo di Forza Italia. Non mi ricorderesti quali siano i Grandi Lasciti della Presti a Giacomo come ministra?
Ed ora tocca a me invitarti all’auto-analisi. Perchè vedi, caro amico Liberale Immaginario, dall’arcorismo si può guarire. E’ dura, ma alcuni milioni di italiani ce l’hanno fatta. Ti consiglio un metodo, crudele ma efficace. Mi viene dalle mie esperienze giovanili, del periodo universitario.
Dunque, il mio più caro e generoso amico aveva preso una scuffia tremenda per una ragazza. Carina come la Prestigiacomo. La idealizzava, come fai tu (Chantal così, Chantal cosà, Chantal brava, buona, bella, simpatica, intelligente, onesta, disinteressata... insomma, puro spirito).
.
Chantal era una piccolo-borghese come tante, anzi un filino peggiore. Non le capitava mai di aver voglia di uscire con uno di noi (tram, o al massimo Vespa 125). Spesso trovava più comodo riversare il suo “disinteresse” verso i pochissimi fra noi che avevano già a disposizione la “Giulietta” del papy. Insomma, era come una di quelle veline alle quali non capita mai di innamorarsi di un ragioniere o di un barista: si innamorano sempre e soltanto di attori, o di pallonari.
Dovevamo fare qualcosa per smontare l’ideale. Alla fine, con la crudeltà tipica dei ventenni, abbiamo trovato la soluzione. Abbiamo spiegato al nostro amico che anche Chantal, la mattina, cacava. Si sedeva sul water, come tutte, allargava le gambe, e cacava. Con tutto ciò che il cacare comporta, in termini di odori, rumori, colori... Cacava, esattamente come tutte le donne dell’universo. All’inizio siamo quasi venuti alle mani. Poi, dopo aver ricevuto dalla Chantal l’ennesimo bidone, si è convinto anche lui, ed è anzi diventato uno dei più ferventi sostenitori della tesi che anche la dolce Chantal cacasse.
Liberale, voglio darti una ferale notizia. Anche la Presti-a-giacomo caca.
Fede Punica ha detto:
RispondiEliminaGrazie per l'apprezzamento fatto, Silvano. Simili post ho pure trovato su Sgarbi ad una trasmissione di C. Augias, sulla Mussolini e sulla M. Boniver ad una trasmissione de "La 7", su L Cordero di Montezemolo sedicente economista autoreferenziale, ed su altri altri.
Silvano ha detto:
Bellissimo post,hai distrutto la povera 'presta a giacomo' senza mai uscire dalle righe. Concordo al 100%. Cordialità,Silvano
fedepunica ha detto:
Ecco, preso da un forum, solo una parte di una discussione riguardante stefania prestigiacomo ed altri, tutti partecipanti ad una trasmissione di "Ballarò". Mi piacerebbe però che ci si limitasse soltanto alle impressioni dell'autore del post trascurando il fatto che l'evento sia avvenuto nella trasmissione nota per le schiere di simpatizzanti e critici. >>"Nella trasmissione di ieri "Ballarò", nota per i servizi giornalistici della sinistra e da qualche mese meno sinistrorsa, erano presenti due parlamentari di Forza Italia: Stefania Presigiacomo e Fedele Confalonieri. Non rimpiango di aver visto questa trasmissione, da sempre accusata d'esser di parte, perchè mi ha mostrato vivamente due personaggi di cui tanto si sente parlare e mi ha permesso di farmene un'idea. Sentendo che una persona è parlamentare, ci si fa un'idea di valore della stessa, di capacità, di competenza, di serietà e correttezza. Inevitabilmente si è portati ad estendere questi giudizi anche a comportamenti secondari della persona. E' inevitabile. Ciascuno di noi pensa queste cose di un parlamentare. Stefania Prestigiacomo. Nel corso dei suoi interventi ho avuto modo di farmene un'idea più precisa. Non è come la Mussolini, ma mi sono accorto che con questa ha qualche comportamento in comune. Entrambe non lasciano replicare l'interlocutore e lo interrompono continuamente. Ma guai quando sono esse a venire interrotte: ricordano all'avversario che non è educato interromperle. Ma la Prestigiacomo fa di più. Per tutto il tempo che un suo aversario politico parla, lei inizia a parlare sommessamente producendo un borbottio di fondo, ininterrotto, fastidioso, da soggetto isterico che rifiuta la regola dell'alternanza nel dialogare. Per dar forza alle sue tesi, smonta le realtà e le torce a proprio vantaggio anche quando il risultato stride con le evidenze. Che il problema sia d'isteria (psicologicamente parlando) è fuor di dubbio: rifiuta la realtà e la torce in modo che non le torni d'ostacolo nel suo procedere, arrivando anche a percorrere itinerari vistosamente fuori dalla normalità della gente comune. Oltre a ciò, quando doveva ricusare gli argomenti rivali, invece di controargomentare, rispondeva ripetendo meccanimente sostativi o brevissime frasi di rifiuto, per imporre il suo gidizio. Ma è errato parlare di giudizio quando ci si riferisce a ciò che ha detto la Prestigiacomo; è più esatto dire che imponeva la sua decisione con la determinazione e il convincimento di assolutezza degno della Cassazione. Tutti sappiamo che il GIUDIZIO è: affermazione che, superando la semplice constatazione di un fatto, esprime un’opinione, una valutazione. Inutile dire quanto questo comportamento è molto vicino a quello dei bambini viziati ed in età prepuberale. Le evidenze degli altri erano cattiverie, per la Prestigiacomo (parlamentare!), i giudizi negativi erano livore, gli arricchimenti illeciti e illegittimi erano invidia. SIC. Si è quasi toccato il fondo. Tutto ciò era contornato da una petulanza che, guardata insieme agli altri atteggiamenti, sembrava dare la misura di un bambino cresciuto solo; cresciuto solo a causa di un genitore distratto e assente e pertanto privo del naturale affetto familiare. Insomma un individuo disarmonico, leso nelle sue aspettative biologiche, psicologiche e sociali e che pertanto riversa nella società, vista come entità aggressiva. tutta la sua avversione.
pasionarix ha detto:
RispondiElimina:-D cul...tura :-D
Tafanus ha detto:
Juicy, quella inglese non la conoscevo, ma conoscevo quella di un elzevirista francese: "...si haut que l'on soit assis, on n'est jamais assis que sur son cul..."
juicy ha detto:
Anzi dovrebbe essere "arse"
juicy ha detto:
Non mi ricordo quale filosofo inglese dichiarò qualcosa come: Even the queen sits on her ass
Silvano ha detto:
Cara Pasionarix,guarda che tutto si può fare,se solo il conduttore lo volesse,potrebbe tranquillamente far diventare "i cafoni maleducati"tanti pesciolini rossi...............basta semplicemente far chiudere i microfoni.Ricordi le tavole rotonde di un tempo,Zatterin aiutato solo da un contaminuti,a tempo scaduto zittiva..... Silvano
pasionarix ha detto:
vito pensa che bello se il conduttore avesse la possibilità si escludere il vocale di chi non è di turno a parlare! e se comunque continuassero i borbotii, un bel tappone di sughero! ( per limitarsi alle sostanze ammesse :-)
vitinus ha detto:
Mi piacerebbe tanto assistere a qualche scena di questo tipo: durante un dibattito, appena qualcuno ti parla sopra: 1) Ti fermi e lo inviti educatamente a tacere 2) Se insiste ti fermi di nuovo e la reinviti di nuovo a tacere 3) Alla terza volta ti fermi, ti alzi, fai tascorerre 10 secondi aspettando che smette (tanto non smette lo stesso) e poi alzi la voce e a voce forte le gridi: LA SMETTI DI ABBAIARE E DI LATRARE? 4) Dopo di che rivolto/a al pubblico saluti gentilmente con "vi lascio con questi cani che sanno solo abbaiare e latrare e vi saluto cordialmente sperando che la prossima volta le tengano chiuse in un canile" e te ne vai. Ecco, possibile che la sinistra non riesca ad assumere nessun "tecnico di immagine" che sappia suggerire queste cose?
Tafanus ha detto:
RispondiEliminaNon so, forse il nonno... visto che papy (quello della banca Rasini chiusa per riciclaggio di danaro della mafia) si chiamava Luigi.
pasionarix ha detto:
dimenticavo ?
pasionarix ha detto:
tullio ma perchè u curtu si chiama giacomo di secondo nome :-D
Tullio Cella ha detto:
@ Scritto da: pasionarix | 09/03/07 a 18:14 SEe partiamo dal concetto che non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace. Bisogna anche riconoscere che ci sono molte donne come la prestata a u curtu che pur essendo nei canoni della normalità sono considerate delle f.che mostruose, spesso nei canoni della bellezza c’entra anche la simpatia, l’intelligenza, tutte doti che mi sembra non appartengano alla prestata a Giacomo. Forse ha qualche dote nascosta, come la complicità e le prestazioni offerte. Tullio
Tafanus ha detto:
Michela, Compagno Pasquale, quasi come la Michaela Biancofiore crucca, quella del manifesto del ciproa col dito medio innalzato come bandiera di Arcore!
compagno pasquale ha detto:
caro luigino, mi sovviene che quella tipa di cui parli a mezzanotte è tale vittoria brambilla, più un'altro nome che ora mi sfugge, ed è la responsabile nazionale dei circoli della libertà del cipria ... quella sera l'ho vista anch'io e mi sono fatto quattro risate perchè non capivo mai in quale veste parlava perchè tante persone rappresentava...
Tullio Cella ha detto:
RispondiElimina@ Scritto da: ericablogger | 09/03/07 a 20:46 Con la presente vorrei rispondere ad Enrica e a tutti quelli che sostengono il suo pensiero. Questa sporca faccenda si può vedere come un bicchiere mezzo pieno, ed allora rispettando il dolore, chiudersi in un provenzale silenzio rispettando la disgrazia che si è abbattuta sui due coniugi e sui vari sanitari che hanno eseguito l’intervento. Oppure, si può vedere il bicchiere mezzo vuoto, come lo vedo io, ed allora è giusto non fermarsi, ma denunciare le mancanze che ci sono state sia da parte dei genitori, che da parte dei sanitari. Riflettendo su diversi casi di mala sanità, e sui vari trapianti andati a male mi è sorto un atroce sospetto, non sarà mica che i vari medici abbiano abbassato la guardia e si siano lasciati travolgere dalla routine, e spesso la routine. E la confidenza nello svolgere una qualsiasi attività sono i nemici N°1. Ecco perché io ho preferito parlarne, non sarà andata sicuramente così. Ma dobbiamo fare sì che certi errori non accadono più. Tullio
Luigino ha detto:
Torno sulla Prestigiacomo che, vista a Ballarò, l'avrei presa sonoramente a schiaffi. Magari smetteva il sistema di parlare sugli altri, e ammetteva che l'articolo del Sole 24 ore strombazzato era stato smentito il giorno dopo dallo stesso giornale. Ma tant'è, il metodo è uguale per tutti i casinisti delle libertà proprie. Ho notato che costoro ormai mandano donne di buona presenza ai vari dibattiti. A Ballarò è stata più volte un'altra bionda, una imprenditrice, questa sì, della quale mi scappa il nome, classicamente milanese. Questa l'ultima volta, due o tre settimane fa, è riuscita a parlare come cittadina, come imprenditrice e come politica (fregaitalia), riuscendo in un capolavoro: nessuno ha capito niente.
pasionarix ha detto:
Come nonna Mana non sono riuscita a dare giudizi, ho solo pensato ad un bambino che non c'è più ed al dolore di una madre e di un padre... di fronte a questo, le diatribe dovrebbero tacere. Gli errori umani accadono, purtroppo, strumentalizzarli è vergognoso, secondo me, da un punto di vista e dall'altro.
claudio ha detto:
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/scuola_e_universita/servizi/bullismo-4/brasiliano-picchiato/brasiliano-picchiato.html Dove erano i difensori della famiglia e della vita? Non so piu' se questi individui mi fanno piu' rabbia o piu' pena.
claudio ha detto:
Te lo dico io Antonio perche' non si e' sentito il bisogno di rimbrottare il blog per gli otto bambini morti nell'incendio di New York o per quelli che giornalmente muoiono in Africa; semplicemente perche' questi sono avvenimenti non strumentalizzabili a fini politici interni. In realta' a lorsignori non interessa nulla ne' della vita ne' della difesa della vita, tantomeno interessa delle famiglie: interessa solo la conservazione del POTERE utilizzando il vecchio metodo della paura e della coartazione delle coscienze.
nonna Mana ha detto:
RispondiEliminaQuando ho letto di quel povero bimbo e dei suoi genitori ho subito pensato: E se fossi io al loro posto,se fosse capitato a me come mi sarei comportata? Col senno di poi è tutto più chiaro,ma quando sei immerso nel dramma le decisioni che prendi in un senso o nell'altro sono in ogni caso dolorosissime. Vi confesso che ho ringraziato la buona sorte che mi ha risparmiato una scelta così terribile.Mi immagino il dolore , la disperazione,il rimpianto di quei genitori e il rimorso che li accompagnerà per tutta la vita;sono contenta, egoisticamente, di non essere nei loro panni.Avete detto bene :stiamo in silenzio su questo dramma.Mandi mandi
Tafanus ha detto:
Erica 20,46: abbandonando con fatica i toni sarcastici (ma solo per un attimo) mi chiedo come mai Marco abbia sentito il bisogno di rimbrottare il blog per questo silenzio sul "bambino ammazzato tramite aborto per errore", e non abbia fatto altrettanto per gli otto bimbi morti nell'incendio del Bronx, per i bambini-soldato in Africa, per le migliaia di bambini che muoiono di fame, per quelli che assemblano per un dollaro al giormo micropocessori o palloni occidentali, per quelli ammazzati nei giorni scorsi con le bombe in Afghanistan, e via uccidendo...
charly brown ha detto:
Per Marco che scrive: "confermo tutta la mia indignazione e rabbia per la scelta scellerata di quelle due "persone" e l'unico dolore che provo è per quella povera creatura che, ahilui, non ha avuto la possibilità di vivere." Mi chiedo se questa tragedia sarebbe stata consumata anche qualora la signora in questione avesse "quella sera" annunciato al marito di avere un terribile mal di testa. Ma dato che le cose purtroppo sono andate diversamente, lamentiamo la tragica scomparsa di altri 3 milioni circa di spermatozoi appartenenti alla stessa 'rissa" per la fecondazione dell'ovulo, a cui e' stato crudelmete precluso il diritto alla vita. Ci dispiace che per le stesse ragioni di spazio sul blog non ci sara' possibile pubblicare per ognino di essi un epiaffio personalizzato.
Enrico ha detto:
Concordo, Erica. C'è da sperare che nessuno ne approfitti per fare una crociata contro l'aborto ammazzabimbi: l'aborto non è un bene di consumo, come lorsignori 'per la vita' pensano, bensì un processo fisicamente e psicologicamente devastante e NESSUNA vi ricorrerebbe a cuor leggero.
Tafanus ha detto:
RitaC, come spesso ti accade, il tuo commento pesa per la sua moderazione e ragionevolezza.
RitaC ha detto:
RispondiEliminaMarco, certi argomenti hanno più bisogno di silenzi che di parole. Ieri tutti abbiamo letto la notizia e il fatto che nessuno o quasi l'abbia commentata credo che vada proprio nella direzione di voler " stendere un velo pietoso" su una vicenda tragica. Episodi come questo sono per fortuna molto rari, in tutti questi anni, infatti, non se ne sono praticamente mai sentiti, se invece l'intento è di strumentalizzare l'aborto per farci le solite discussioni che non portano a nulla, fai pure: personalmente , come donna e come madre, non invidio nessuno di coloro che hanno loro malgrado svolto un ruolo in tutta la vicenda.
Silvano ha detto:
Grande Tullio! Silvano
Tullio Cella ha detto:
Vorrei per un attimo ritornare sulla triste vicenda che si è verificata a Firenze. Io avevo già commentato tale vicenda negli Off Topics di ieri. Personalmente, sono favorevole all’aborto, non vorrei però essere mai chiamato a prendere tale decisione. A mio avviso nella vicenda di Firenze che è costata la vita ad un bambino sano, le responsabilità vanno divise tra i genitori, (pare che la mamma non si sia voluta sottoporre a una risonanza magnetica che avrebbe to9lto ogni dubbio), e i sanitari che non hanno insistito, magari rifiutandosi di intervenire senza la risonanza magnetica. Io penso che tutte le leggi vadano applicate dopo aver prima collegato il cervello. Tullio
Rispondi | Modifica | Visualizza | 09/mar/2007 on Anche la Prestigiac…
PubblicatoSeleziona lo stato
Silvano
Silvano ha detto:
Gian Nicola,sottoscrivo tutto il tuo commento! Marco,fammi capire,da come parli si direbbe che sei competente in medicina,molto meno in psicologia.Ma cosa credi,va bene che siamo Komunisti ma ai bimbi vogliamo bene anche noi! Invece di giudicare in quel MODO,ti sei chiesto,per un solo momento,quanto devono aver sofferto quei poveri genitori? Il bimbo,prima di te,lo hanno perso i suoi genitori. Non so chi tu sia,se hai dei figli,so perfettamente chi sono io. Sono un padre come tanti e so di amare i miei figli più di me stesso. Per quelle persone e per il loro dolore,porto un grande rispetto,non voglio giudicare voglio solo riflettere. A proposito Marco,non penso che tafanus abbia bisogno dei tuoi solleciti per parlare di argomenti importanti,lo fa abitualmente. Silvano
Tullio Cella ha detto:
A mio avviso la imprestata a Giacomo, non caca come tutti noi, basta ascoltarla per qualche minuto per capire che lei caca con la bocca. Tullio
pasionarix ha detto:
RispondiEliminaecco perchè io farei follie per una pizza con Albanese, piuttosto che una sett. sull'isola dei famosi con pierferdi!
Enrico ha detto:
La Carfagna? Vade retro, ma non per ideologia, ma proprio perché non la vorrei neanche a 300 m di distanza!
Silvano ha detto:
Candido c'è posta per te! Silvano
Claudio ha detto:
Altro che uscire con la prestigiacomo (concordo con pasionarix: non mi pare davvero una gran bellezza; certo in confronto al nano o a bondi o a cicchitto......), non uscirei neanche con la carfagna ma neanche pagasse tutto lei. Sono da considerarsi troppo ideologizzato? In merito all'intervento di cui sopra sul tragico fatto di Firenze: Ma e' possibile che questi seguaci di un dio di amore quale e' Gesu Cristo siano sempre cosi' rancorosi e pieni di livore? Fra l'altro nel Vangelo che dicono di seguire sta scritto: “«Non giudicate, affinché non siate giudicati; perché con il giudizio con il quale giudicate, sarete giudicati; e con la misura con la quale misurate, sarà misurato a voi. Perché guardi la pagliuzza che è nell’occhio di tuo fratello, mentre non scorgi la trave che è nell’occhio tuo? O, come potrai tu dire a tuo fratello: “Lascia che io ti tolga dall’occhio la pagliuzza”, mentre la trave è nell’occhio tuo? Ipocrita, togli prima dal tuo occhio la trave, e allora ci vedrai bene per trarre la pagliuzza dall’occhio di tuo fratello” (Matteo 7:1-5).
Enrico ha detto:
Ma il fascino è naturalmente più importante...Bindi per forza!!! Fascino e bellezza si incontrano ma il fascino crea la bellezza!
pasionarix ha detto:
enrico e gli altri grande zia! meno male, temevo di essere io, invidiosa :-(
Enrico ha detto:
Pasio: Un particolare basta a rovinare l'aspetto di una persona, nel caso della Prestigiacomo è appunto la bocca, che, rifatta o meno, è incurvata in maniera veramente antipatica. No, io non la trovo bella. Dico anzi che l'effettiva bellezza di una donna si misura secondo il mio giovane e modesto pensiero, prima inversamente alla quantità di 'belletto' (inteso in senso totale di ornamento) e poi dalla misura,se proprio ci deve essere. Se vedo 'sta qui con due orecchini che non finiscono più e gli odiati occhiali scuri, non ho difficoltà a pensare che struccata è un mostro o quasi. Confermo di non essere per niente amante del belletto (ma dell'ornamento materiale sì, o almeno non dà fastidio). Mia zia ad esempio, chiama la Santanchè 'troione rivestito' Go figure...
Silvano ha detto:
RispondiEliminaScusa Sostiene,il sano....sei tu non quello sporcaccione di Candido. Silvano
Tafanus ha detto:
No, Pasionaria, (e rispondo anche a Sostiene): ho già detto che a me piace più o meno come il pesce lesso, cioè, in una scala da 0 a 10, 2-. Ed ho già detto che su una serata in pizzeria fra la Presti a Giacomo e la Bindi, non avrei il minimo dubbio. La Bindi!
Silvano ha detto:
Candido.....sei sano,vai che sei sano. Pasionarix...s'è fatto pure er labbro leporino ......... Silvano
Marco ha detto:
Ultimo mio intervento, per questioni di orario, in replica a: Vitinius - perfettamente d'accordo su tutto, fa piacere sapere che non sono il solo ad essere indignato. Gian Nicola - confermo tutta la mia indignazione e rabbia per la scelta scellerata di quelle due "persone" e l'unico dolore che provo è per quella povera creatura che, ahilui, non ha avuto la possibilità di vivere. Ma non ha colpa nemmeno di questo, d'altronde non se li è scelto lui i genitori! Inoltre, dovresti sapere che le ecografie danno solo una stima probabilistica di eventuali difetti embrionali e in quel caso, continuo a ripetere, anche se ci fossero stati sarebbero stati risolti con un altissima probabilità di successo. Ma poverini, hanno fatto ben due ecografie e si sono spaventati di avere un bimbo con qualche problema fisico...meglio toglierlo di mezzo, non si sa mai no? Dovesse crearci qualche problema o peggio ancora costare troppo? Ma Cristo santo, prima di abortire un bimbo sano ma lo vuoi fare un accertamento definitivo? Mi fanno schifo, ribrezzo e lo ripeto dall'alto della mia "arroganza, supponenza manichea"! PS Ma dove cavolo li trovi questi termini? Mi hai fatto sorridere, comunque, grazie. Tafanus - non volevo criticare il tuo blog ma solo "obbligarti" a parlare di un argomento importante e, in un modo o nell'altro, ci sono riuscito. Spero che queste discussioni servano a qualcosa e a qualcuno. Saluti Marco
Rispondi | Modifica | Visualizza | 09/mar/2007 on Anche la Prestigiac…
PubblicatoSeleziona lo stato
pasionarix
pasionarix ha detto:
x tutti i maschietti ma è davvero così bella? onestamente ( ma sono una donna e forse mi sfugge il fattore "f"...), ma al dilà della sua funzione "politica", la trovo una mediocre, banale "bellezza",sussiegosa e antipatica un po' come la chantal di cui sopra, solo che quella non andava in vespa, questa va da vespa...
pasionarix ha detto:
RispondiEliminatullio :-D :-D :-D :-D :-D
Tullio Cella ha detto:
Siamo sicuri che si sia soltanto prestata a Giacomo? Per me si è prestata anche ad u curtu e a tanti altri. In ogni caso anche le oche servono, starnazzano proprio come di solito fa lei. È una tecnica per rubare del tempo alle altre persone, che magari non hanno avuto il dono della bellezza e dell’ignoranza che ha lei, quel tipo di persone li ha il terrore delle persone intelligenti. Vedete c’è tanta gente che parla senza mai dire nulla la prestata ad u curtu è una di queste. Tullio
Enrico ha detto:
Candido: Non ho visto la famosa puntata e probabilmente non l'ho neanche mai sentita parlare, l''imprenditrice' ma questo è solo perché in questi giorni evito accuratamente di incazzarmi e ci riesco bene. Certo, conosco la sua demagogia, il suo piangere sulle 'quote rosa' (nome orribile) e il suo 'dissociarsi' falso e fastidioso. Fatto è che questa signora, come la sua degna collega Daniela Santanchè, fa leva su una cosa che un po' tutti i politici di destra hanno: la caciaronaggine e beceraggine che ai più populisti e protestatari della sinistra (leggi: i Verdi) però manca, come a dire agli elettori 'siamo come voi'. Dopo questa cosa conosciuta a tutti c'è la solita storia dell'invidia sociale...Certo: quando fa comodo loro dicono 'i comunisti hanno i soldi però fanno i comunisti' sennò parlano di invidia sociale. Idealizzare un politico è una cosa che capita spessissimo (Berlusconi anyone?) ma esce dai miei schemi mentali, perché se ho idealizzato una ragazza, ma più che idealizzato ero pervaso da quel bruciore chimico che si chiama 'colpo di fulmine', ora sto molto molto attento, e mi riesce facile come precauzione, se non altro perché una delle persone che più ho a cuore è tale da poter essere solo platonicamente 'amata', e visti i risultati con altre persone, è un ottimo rimedio contro l''idealizzo'. Niente di nuovo: il 'Liberale' è un etichetta che si danno per far vedere che sono bravi e buoni...Pochi fascisti ammettono di essere tali. Un caro amico di famiglia, ottantaduenne che ne dimostra venti di meno, una volta mi raccontò che nel '43 o '45 venne chiamato da dei soldati inglesi e gli venne chiesto se fosse fascista. Lui disse di sì (a quei tempi era così...) e gli strinsero la mano: 'Lei è il primo fascista che incontriamo!' Questo è il popolo di questo cazzo di Paese-
Easy ha detto:
io la ho conosciuta bene la Prestigiacomo, prima che approdasse a FI, era una ragazza bella, intelligente e con un gran carattere, con cui si poteva intavolare un confronto costruttivo, aveva delle idee e sapeva sostenerle ..... proprio per questo non ho capito perchè è finita così
pasionarix ha detto:
GIAN NICOLA :-DDDDDD...
Gian Nicola ha detto:
RispondiEliminaCaro Marco di "schieramento culturale di CSX", prima di accusare, condannare e crocifiggere con tanta impietosa supponenza due persone, dovresti quanto meno dare conto di tutti gli elementi della vicenda: che, per esempio, la donna ha fatto DUE ecografie e che entrambe, a detta dei medici, lasciavano presupporre una malformazione dell'esofago, non quantificabile nella sua gravità.Che si è consultata con un chirurgo di sua fiducia e poi, solo poi, ha deciso di abortire: sicuramente con molta minor leggerezza e superficialità di quella che tu dimostri nel sentenziare senza alcun rispetto per il dolore altrui, dall'alto della tua insopportabile arroganza manichea.
pasionarix ha detto:
taf per l'articolo :-D :-) :-) :-) :-D :-D
vitinus ha detto:
Marco, quella notizia aveva sconvolto anche me e presumo anche tutti gli altri di Tafanus; personalmente io sono contro l'aborto (non contro la legge sull'aborto che e' tutt'altra cosa). Hai detto bene: rimorso che si trascineranno per tutta la vita e penso che come punizione possa bastare ma spererei che fosse di esempio a tutti coloro che pensano che l'aborto facile sia una conquista: e' una cosa inumana, persino nel caso di violenza e in cui il violentatore sia un criminale perche' mi viene in mente quella bellissima strofa di De Andre': "dal letame nascono i fior"... e poi guardate che esempio ne abbiamo con l'On. Guzzante: da un essere fetido e viscido come lui son nate due perle preziose: Sabrina e Corrado Guzzante.
Marco ha detto:
Anche a me, come credo alla maggior parte degli uomini, è capitato di idealizzare una donna, è l'amore che ci fa perdere il lume della ragione e credo che sia anche un comportamento normale. Ma non credo che il nostro amico sia innammorato della Prestigiacomo ha voluto solo avere un pretesto per fare polemica e ci è riuscito perfettamente. Ho letto molte cose interessanti in questo sito, su molte non sono d'accordo pur appartenendo allo schieramento culturale di centro-sinistra ma ho soprattutto notato una mancanza. Sono state riportate tantissime notizie politiche, e non, che questi giorni sono apparse sui giornali ma non si è sprecata UNA PAROLA dico UNA sull'OMICIDIO VOLONTARIO portato a termine da due genitori che hanno deciso un'interruzione volontaria di gravidanza di un bimbo perfettamente sano! Visto che non l'hai fatto tu lo faccio io il commento. Va segnalato che nel caso in esame l’anomalia sospettata era l’atresia dell’esofago, che può essere risolta chirurgicamente nel 97% dei casi, nel caso in cui comporti solo l'esistenza della fistola di collegamento tra l'esofago e la trachea. Più complicato ricostruire un parte estesa dell'esofago, operazione che comporta l'utilizzo di un tratto di intestino. Questo ha una mortalità più alta, intorno al 20-25%. È forse pensando a questa eventualità che la famiglia fiorentina ha deciso di intraprendere la strada dell'aborto terapeutico. Beh complimenti ai genitori! Hanno ucciso un bimbo sano per paura di una PROBABILE malformazione che, in caso ci fosse stata davvero, sarebbe stata comunque risolta con un'alta probabilità di successo. Dato che non saranno mai incriminati per omicidio volontario, anche se omicidio volontario è stato commesso, mi chiedo con quale eterno rimorso ora vivano quelle due persone che hanno ucciso il loro bimbo che invece avrebbe potuto avere una vita sana e felice insieme a loro! La legge sull'aborto è una conquista civile del nostro paese ma come tutte le leggi va applicata con la testa e non emotivamente. Saluti Marco
Tafanus ha detto:
RispondiEliminaAnna Finocchiaro è una donna, la Presti a Giacomo un soprammobile...
mietta ha detto:
annarosa purtroppo non è solo Liberale e non sono solo i destri...qualche battutina a volte viene anche da coloro che si vantano di saper usare meglio il cervello! Questo fatto mi fa inc....come una iena!
annarosa ha detto:
Mietta, purtroppo si sa come la pensa quasi metà degli italiani che osannano forza italia, quindi è normale (per lui) che Liberale parli in tal maniera: da vuoto dentro la capoccia.
mietta ha detto:
Quando avverrà che si potrà fare un piccolo sforzino in questo paese, dedito quasi esclusivamente all'apprezzamento delle apparenze, e cioè quello di non giudicare le persone in base a meriti che, peraltro, non si sono conquistate'Anche sul resto, stendiamo un velo pietoso!!