Rita ha detto:
Cara Mietta, Mi sembra che su questo argomento tutti noi, escluso bisi, diciamo e vogliamo, magari esprimendoci in modo più o meno incazzato e amareggiato, le stesse cose: Buttare a mare la legge porcata; fare la finanziaria; fare la legge sul conflitto di interessi e...tirare le orecchie e tutto quello che si può tirare... a quelli della Margherita che non vogliono "toccare" la legge sulla fecondazione assistita. Anch'io ho votato CSX perchè venisse "toccata" ! Riguardo alla pulizia in casa, ci conviene, per il momento, cercare di nascondere lo sporco sotto il tappeto se non vogliamo farci troppo male (ricordiamoci sempre della maggioranza risicata che abbiamo in Senato...). E' brutto dirlo ma bisogna giocare anche d'astuzia, non ti pare? ciao e buona domenica anche a te
mietta ha detto:
Cara Rita, bisogna rifare DI CORSA la legge elettorale (oltre a quella sul conflitto di interessi!!), perchè è opportuno che venga messa una soglia, onde evitare questa proliferazione di partitini e partitelli che poi non fanno altro che porre condizioni o....ricattare!Ecco qua, ci ritroviamo gente in Parlamento che non fa onore al nuovo governo....si deve trovare un modo per fare pulizia. ciao e buona domenica
Rita ha detto:
Caro Gian Nicola (10.35) come dici tu "il vero problema è quello di fare chiarezza nell'Unione e riuscire a comporre una coalizione dove non possano trovare spazio figure torbide e ricattatorie, bande di avventurieri, voltagabbana di ogni sponda" DUNQUE CI VUOLE UN MIRACOLO! Mi chiedo anche che fine ha fatto la firma, l'adesione al programma di 281 pagine dell'Unione DI TUTTI LORO... Non doveva essere la loro BIBBIA che dovevano semplicemente attuare? Rutelli l'ha letto il programma o ha letto soltanto il suo riassunto a schede? Ho deciso che scriverò anche a lui, al massimo non mi risponderà o risponderà con stronzate soprattutto per quello che riguarda la "fecondazione assistita" ma almeno per me sarà chiaro che è solo uno Str***o che galleggia, che vuole galleggiare anche a costo di mandare a picco tutto e tutti! Mi voglio proprio togliere questa soddisfazione! Ritorniamo a incrociare le dita ragazzi! Ciao Gian Nicola
Rita ha detto:
X Tafanus, Ho capito... ognuno di noi si affidi al Dio, o a quello in cui crede e spera. Io mi aggrapperò ancora al filo di "ottimismo" che mi rimane... Le prove, le battoste che si prendono nella vita a volte rinforzano i muscoli e fanno fare "miracoli". Spero che succeda anche per questo governo nato "malformato" e con parto "podalico"...
Gian Nicola ha detto:
Cara Rita, permetti anche a me di rispondere alle tue domande logiche e pertinenti. Nessuno può sapere come andranno eventuali elezioni.Resta il fatto che una situazione del genere è insostenibile anche nel breve termine. Sono come sempre, o quasi,d'accordo con l'analisi di Antonio: alla finanziaria e alla legge elettorale aggiungerei quella sul conflitto d'interessi per rendere impossibile l'accesso alle cariche pubbliche a certi personaggi ( non solo a B.).Il vero problema è quello di fare chiarezza nell'Unione(creare il Partito Democratico non è la panacea di tutti i mali, anzi!)e riuscire a comporre una coalizione dove non possano trovare spazio figure torbide e ricattatorie,bande di avventurieri,voltagabbana di ogni sponda. Nel frattempo, operare con cinico realismo a dividere l'avversario, offrire e promettere cadreghe,corrompere tutti i corruttibili fino ad avere i numeri per governare sul serio e poterli buttare a mare senza pericolo. L'alternativa è di fare gli offesi,esibire la nostra purezza ideologica, ritirarci dignitosamente nella vigna di Cincinnato e sciropparci un altro decennio di merda.
Tafanus ha detto:
Rita, io sono certo solo di una cosa: che con questi personaggi, più attenti ad una presidenza di commissione che alla saldezza dell'Unione, non andremo molto lontano. Se si votasse domani con la legge porcata, perderemmo alla grande. Io non voglio che questo governo si suicidi, ma metto in bilancio che vada a sbattere. E se va a sbattere, deve avere l'air-bag; e questo può essere rappresentato solo dalla legge "dei sindaci", con la quale la destra perde sistematicamente, da anni, 70 a 30. P.S.: sento che la Margherita ha già iniziato a dire che la magnifica legge sulla fecondazione assistita non si tocca; ma io ho votato a sinistra anche per toccare questa legge ignobile.
marius17 ha detto:
A me la lettera di Di Pietro non e' piaciuta. "Sergio De Gregorio ha sbagliato nel metodo", "nemmeno noi eravamo d'accordo ad avere una No Global a capo della Commissione Difesa del Senato". Ma quale "metodo"! Sembra quasi che, in fondo in fondo, De Gregorio abbia fatto una cosa buona (una "ragazzata"!) per non far andare un NO GLOBAL (!) alla Commissione Difesa del Senato. Ma insomma, si puo' semplicemente riassumere la storia di Lidia Menapace come No Global? Ma che razza di semplificazione e'? Pare un'analisi alla Cicchitto o alla Bondi! Appiccichiamo le etichette cosi' capiamo tutti! "il problema però è che si poteva trovare un accordo con Rifondazione" E quando? Dopo il voto? Perche' non hanno affrontato PRIMA il discorso? "siamo una forza politica che ha nel DNA la caratteristica di difendere le forze armate e le forze dell'ordine" E quindi? O meglio, che significa? Si difende qualcuno o qualcosa se lo merita, non a priori (stile An, per intenderci) secondo un cliche' da vecchia destra. E poi, c'e' forse qualcuno nell'Unione che complotta contro le forze armate e/o le forze dell'ordine? A che allude Di Pietro? "ci sentiamo anche l'ago della bilancia... " Ecco, credo che nell'attuale governo ci siano troppi aghi della bilancia.
Rita ha detto:
X Tafanus, Sono d'accordo che bisogna fare subito una legge elettorale a doppio turno e la finanziaria perchè non c'è altra via di scampo, però siamo sicuri che è meglio ritornare a votare? Siamo sicuri che così facendo ritorneremo a vincere? Io non ne sono così sicura Taf... Ho paura del ritorno del nano, tu no? ciao
Tafanus ha detto:
Nella risposta di Di Pietro a Rita c'è tutto il dramma di un uomo; è chiaro che Di Pietro dovrà abbozzare al ricatto del Gaglioffo, e tenerselo alla commissione Difesa; ma il grande errore di Di Pietro è un altro: è quello di aver imbarcato cani e porci nella coalizione (dal Gaglioffo, al Santone). Doveva stare attento prima, perchè una volta che imbarchi un gaglioffo, non puoi aspettarti dei comportamenti da gentleman della politica. Ora è troppo facile dire che "non me la sento di sbatterlo fuori per non fare andare sotto la coalizione". Facciamo la finanziaria, facciamo una legge elettorale a doppio turno, e torniamo a votare...
Rita ha detto:
X Taf e tutti Vi incollo quì sotto la lettera di Antonio Di Pietro in risposta alla mia che gli avevo inviato ieri per chiedergli chiarimenti sulla vicenda "De Gregorio". Per quello che mi riguarda la sua risposta mi ha tolto qualche perplessità. Continuerò a dargli la mia fiducia e a sperare che lui riesca a far mettere giudizio e a tenere a bada anche le persone "poco trasparenti"(speriamo ce ne siano poche), come si è dimostrato di essere il De Gregorio, che purtroppo ci sono anche nell'Unione. Buona giornata a tutti! ---------------------------------- Gentile Rita, Sergio De Gregorio ha sbagliato nel metodo. Il fatto è che nemmeno noi eravamo d'accordo ad avere una No Global a capo della Commissione Difesa del Senato, il problema però è che si poteva trovare un accordo con Rifondazione e non agire attraverso un'alleanza strategica con gli avversari politici. Abbiamo fatto una bruttissima figura. Adesso cercheremo di recuperare. Io ho chiesto a De Gregorio di fare un passo indietro, se non lo farà mi prenderò la responsabilità di questa vicenda. Spero che i cittadini comprendano perché, vista la risicata maggioranza al Senato, quello che mi chiedo è: si vuole paralizzare il Paese, ritornare alle urne, per una presidenza di commissione espellendo De Gregorio dal partito e quindi dalla coalizione? Io non me la sento, per rispetto delle emergenze che questo Paese deve gestire in questo momento. Del resto siamo una forza politica che ha nel DNA la caratteristica di difendere le forze armate e le forze dell'ordine. E ci sentiamo anche l'ago della bilancia fra le spinte No global di alcune forze dell'Unione e il rispetto dovuto verso certe istituzioni dello Stato. Cordialmente Antonio Di Pietro
Tafanus ha detto:
Brava Silvana, una parola di cinica saggezza; proprio perchè il tizio ha quella faccia che farebbe la gioia di Lombroso, non rinuncerà facilmente ai 40 milioni al mese. In un certo senso, proprio la esiguità della maggioranza potrebbe spingere tutti a non fare scherzi da prete. Poi ci sarà il referendum, e mezza UDC che passerà al gruppo misto, prima di transitare nel CS.
Silvana ha detto:
Ma ragazzi, ragioniamo! Questo De Gregorio (che ha una faccia che è tutta un programma) alla "cadrega" ci tiene eccome, come il Padellaro, suppongo, per cui sarebbe contro i loro interessi far cadere un governo che gli assicura tele cadrega, con il rischio che il cdx non vinca le prossime elezioni e, in tal caso, sarebbero inevitabilmente tagliati fuori. Per queste nobili ragioni, ci sono buone speranze che di sgammbetti ne facciano pochi. O no?
Andrea ha detto:
Mi và di spezzare una lancia per Di Pietro. Ora se è vero che nessuno lo contringe a fare politica è anche vero che non sono fatti miei cosa lo muova ( passione senso dello stato o interessi spiccioli ) resta il fatto che presa la decisione di occuparsi di politica entrare in un partito era per lui estremamente difficile. Un pò per tutti i nemici che si è creato da P.M. un pò per la posizione politica presa non facilmente schematizzabile nel sistema italiano. Diciamo francamente che era praticamente inevitabile si facesse un suo partito. Ora fare un partito dal niente è praticamente impossibile anche se resiste il mito di Forza Italia nata dal niente vittoriosa in 3 mesi, qualasiasi persona ragionevole sà che F.I. non è nata dal nulla ma dagli 8000 miliardi di patrimonio del suo capo dalla rete di venditori di publitalia 80' dai legami intessuti in 20anni di presenza sulla scena immobiliare imprenditoriale e mediatica del Presidente del milan ( con annessi club sparsi su tutto il territorio nazionale). E facendo un passo indietro bisogna ricordare che nonostante i potenti mezzi che sono serviti da piattaforma di lancio del cosidetto "partito di plastica" gli anni di piccole scissioni locali e riaggiustamenti organizzativi sono stati molti e forse non sono nemmeno finiti. Detto questo forse risulta maggiormente chiaro , o almeno io mi sono dato questa risposta, il perchè I.d.V. risulti spesso un poco traballante risulta molto più comprensibile visto che la base dalla quale è partito Di Pietro è stata la sua popolarità di magistrato un pò di fondi pubblici e la disponibilità di volontari di cui diversi erano più attirati dall'idea di potenziali vantaggi e credo che De Gregorio faccia parte di quest'ultima categoria o almeno non ha fatto nulla per non farlo intendere.
silvano ha detto:
sono daccordo con Gian Nicola,però cambiamo subito la legge elettorale,mi sentirei, senza dubbioalcuno,più tranquillo.........
charly brown ha detto:
Gian Nicola, concordo. viva l'humor abbasso le ulcere. Non dimentichiamo: incazzarsi son sempre due fatiche...
Gian Nicola ha detto:
Oh giovani !!! Non vi farete abbattere per così poco? Abbiamo superato, 20 anni di fascismo, 40 anni di D.C, 10 anni di Craxi e altri 10 di Schifo. Se il Biscione solleverà ancora la testa, saremo sempre in grado di schiacciarlo.In maniera definitiva.Stiamo belli incazzati, ma anche allegri,ironici e sfrontatamente coraggiosi.
marius17 ha detto:
x Claudio Ranieri Mi sa che sta cosa dell'incazzatura permanente e' un problema molto diffuso tra noi "sinistri" :-)
Gian Nicola ha detto:
Padellaro e De Gregorio,illustri rappresentanti dell'IdV :Italia dei Voltagabbana.
Claudio Ranieri ha detto:
Sono d'accordo per il cambio di legge elettorale, con o senza accordo con l'opposizione. Alla stato attuale la migliore da adottare mi sembrerebbe quella simile alla francese. Io non mi illudo e sto sempre in guardia; in famiglia mi dicono sempre che mi alzo incazzato e incazzato resto per buona parte del giorno (e sempre per motivazioni poltiche).
Gian Nicola ha detto:
Sostiene Pereira: hai ragione ! Il silenzio fragoroso e sinistro dell'Ex non mi dice niente di buono.
charly brown ha detto:
Bisi 14.28 Il problema in Italia e'' sempre lo stesso, non solo si parlano poco o niente le lingue estere, ma anche politici e giornalisti ne masticano poche. Vede Bisi, il termine tedesco "verlsaven" che letteralmente significa "schiavizzare" in tedesco si usa per tradurre il nostro termine di "intossicare" o "rendere tossicodipoendenti" A non sapere le lingue si rischia di dire cazzate. Se va in Spgna per le vacenze, e per colazione all'hotel. chiamasse il cameriere per chiedere il buro con : "camarero , burro"! mi raccomanderei prima di prenotarsi un posto all'ospedale piu'vicino.
bernie ha detto:
Concordo conSostienePereira, di piú: ció che e´successo é un'opportunitá per mettere ordine nella coalizione. Per ora mi pare non ci siano danni grossi, ma é un esempio di ció che puó succedere se si abbassa la guardia. Finora era andato tutto bene, elezioni, regionali, commissioni, siamo tutti amici etc. NO!! Siamo, non dico in guerra per non abbassarmi ai toni usati dalla opposizione, ma in territorio nemico. Silenzio radio, parlare solo quando e perché é necessario, massima copertura e soprattutto guai a chi tradisce (lo spirito dell'accordo, in questo caso). Solo dopo aver fatto il riconoscimento del territorio ed eliminato le sacche di resistenza (legge-porcata e conflitto di interessi, oltre alle frequenze TV) si potrá uscire allo scoperto. Altrimenti, rischiamo un colpo dai franchi tiratori. ATTENZIONE!! Prodi é un ottimo leader, ma per questi tempi penso ci voglia la collaborazione stretta di gente piú 'scafata', che ha vissuto la politica pre-mani pulite.
marisu17 ha detto:
SostienePereira, Mi sono espresso male. Intendevo dire, riallacciandomi alla considerazione di Tafanus delle 17.35, che poiche' il governo puo' "andare sotto da un momento all'altro", occorre subito avere la garanzia che in caso di nuove elezioni non ci ritroviamo con questa legge elettorale e con tutte le Tv a promuovere la Cdl. Pero' non auspico un ritorno immediato alle urne, e spero anzi che il governo duri. Pero', e' bene prepararsi al peggio: cambiare legge elettorale e risolvere il conflitto di interessi! ...e se nel frattempo si mandasse Berlusconi in galera non sarebbe male :-)
marius17 ha detto:
Legge elettorale e conflitto di interessi. Poi si puo' tornare al voto.
Tafanus ha detto:
Claudio Ranieri, il tuo commento è, come spesso ti accade, un compendio di saggezza e moderazione (quella che spesso manca a me...) Però insisto sulla necessità che facciamo pressione per un rapidissimo cambio di legge elettorale (fatta con o senza il consenso della destra). Insisto: questo governo, con questi personaggi, può andare sotto da un momento all'altro; quando e se dovesse succedere, non dobbiamo essere colti a metà del guado, con questa legge-porcata ancora in
Claudio Ranieri ha detto:
Io penso che condivido tutti gli interventi di critica precedenti, ho anche ricevuto la risposta di Di Pietro alla mia e-mail in merito a De Gregorio (risposta che mi ha soddisfatto per meta'), pero' dico anche: cerchiamo di non essere troppo ipercritici, e' vero ci sono segnali contrastanti, ma c'e' stato anche l'intervento di Mussi (che fra l'altro ha bloccato tre decreti sull'universita'), lo stesso ha fatto Fioroni. Poi purtroppo la realta', in Italia, e' questa non illudiamoci di cambiare tutto e subito, io sono assai pessimista penso che occorreranno ancora alcuni anni pieni di luce ma anche di ombre.
Gian Nicola ha detto:
X Bisi delle 14,28. Caro Bisi, il fatto stesso che Lei continui a scrivere su questo blog, testimonia che La percepiamo come una persona garbata e intelligente ( il che mi farebbe escludere "a priori" che sia di destra) Devo però amichevolmente rimproverarLe certi Suoi modi un po'polizieschi, da questurino vecchia maniera : Lei infatti, come i vecchi "segugi" alla Basettoni,vuole a tutti i costi beccarci con le mani nel sacco,sorprenderci sul fatto e inchiodarci alle nostre bieche responsabilità.Ogni tanto,dopo accurate e meticolose indagini, tira fuori una malefatta del CSX e apostrofa il Suo colpevole preferito, Tafanus,con fare perentorio e ultimativo:" Giusticami le cazzate di Parisi! Dammi il tuo alibi per il giorno in cui Prodi ha detto queste castronerie!" A questo punto, in veste di correo di Taf,mi permetto di indirizzare il Suo indubbio fiuto su una circostanza apparentemente banale ma di grande valenza probatoria.Qui dentro non c'è un solo complice, un sodale, un fiancheggiatore dei nostri attuali governanti. Ci sono solo persone che, in estrema e totale autonomia di giudizio, hanno votato per il CSX Hanno cioè dato incarico a determinate "persone" di amministrare la Res Publica (sanità, istruzione, difesa etc.etc.) nel migliore dei modi possibile. Incarico, come è evidente, a tempo determinato e salvo rescissione del contratto per giusta causa o giustificato motivo.Non abbiamo scelto nè dei, nè duci da adorare (non avendone francamente bisogno)e da incensare comunque e ad ogni costo.Paghiamo generosamente la nostra servitù e la rispettiamo fino a prova contraria.Però la teniamo d'occhio e siamo piuttosto esigenti.D'altro canto dobbiamo accontentarci:i domestici che avevamo fino a poco tempo fa ( non scelti da noi)erano degli avventurieri cialtroni e ladri che hanno distrutto la nostra casa e lasciata vuota persino la dispensa (dopo aver rubato l'argenteria).Si fidi di noi, torni in commissariato e riservi i Suoi talenti investigativi per scopi più meritori.
Giancarlo ha detto:
Secondo voi come avrebbe descritto il personaggio Lombroso? E si che Di Pietro è stato magistrato.
marius17 ha detto:
Angelo, Forse occorre distinguere le parti in cui De Gregorio fa' IRONIA da quelle in cui cazzeggia, poi dalle altre in cui E' STATO CAPITO MALE, e anche da quelle che ha detto per potersi poi smentire; e occorre altresi' immaginare quello che avrebbe voluto dire ma non dicendolo si puo' comunque affermare che e' come se lo avesse detto... (Berlusconi docet) E' ho detto tutto!
Angelo ha detto:
Scrive De Gregorio "Prendo atto del disappunto del Ministro Di Pietro e dei colleghi deputati e senatori di Italia dei Valori. Mi dispiace aver creato disagio al partito e nei confronti della coalizione,......" LIBERA TRADUZIONE (a senso): "....NON ME NE FREGA UN C..." (perchè, secondo me, il buon senso gli avrebbe dovuto suggerire di rifiutare l'incarico, e fugare cosi ogni dubbio di futura trasparenza). "......anche se, apprendo con piacere da una nota, che ...." Udite udite "...IDV sottolinea la necessità da parte dell'Unione di comunicare con chiarezza e ad ogni livello il senso dello Stato e della responsabilità istituzionale che ci spinge a stare dalla parte delle forze dell’ordine e delle forze armate che lavorano a tutela della pace, della legalità e della sicurezza...." Questo è veramente troppo. Ma chi crede di essere....e sopratutto con chi crede di stare nell'unione ? L'on MenaPace (cognome guarda caso anche molto emblematico), dichiarandosi contro gli sprechi delle freccie tricolori secondo questo intelligentissimo personaggio, non sta dalla parte della legalità , della pace è questo il senso delle parole ? mi aiutate a capire? "......Resto in Italia dei Valori e continuerò a fare il mio lavoro di Presidente della Commissione Difesa al Senato al servizio del mio partito e delle scelte di coalizione che questo indicherà....." Qui vi è una contradizione, non capisco come mai se la coalizione ed il partito ha scelto le Sue dimissioni non abbia prontamente eseguito. continua: ".....Ribadisco il senso della lealtà istituzionale che mi ha spinto ad un'iniziativa magari esasperata, ma - ha concluso De Gregorio - forte nel piano dell'orgoglio e della lealtà alla bandiera e alle istituzioni del Paese". Insomma una comunicazione che esprime l'esatto contrario di quello che abbiamo constatato. On. Di Pietro questo non ce lo doveva fare.
marilu' ha detto:
Oddio...che cacchio ho scritto? Correggo: "Visto che D'Alema etc..." Ecco, cosi' va meglio! :-)
Tafanus ha detto:
x Caio: te ne sarei grato
marilu' ha detto:
Roberta, so che il consolato italiano di londra e' lo stesso: non rispondono mai al telefono. Siccome io abito a luton, mi servo del vice-consolato di bedford (una cittadina a nord di londra piena di italiani), che non e' perfetto ma, almeno, rispondono (dalle 15 alle 17). Forse alla fine ti conviene chiamare direttamente roma. Fammi sapere! Un abbraccio anche a te! P.S. Per muoversi nella burocrazia italiana bisogna vestirsi da esploratore, munirsi di bussola e avventurarsi nella jungla! x Bisi Signor Bisi, se e' per questo anche D'Alema, quando ha parlato del povero soldato Pibiri, ha detto che era morto in missione di pace. E sa che le dico? Visto D'Alema che era andato in iraq, poteva pure rimanerci...a fare il missionario! Solo lontano dalle comode poltrone degli uffici del potere e andando sul campo a dare una mano ai nostri soldati, lui e gli altri sostenitori delle "missioni", possono rendersi davvero conto che la loro missione di pace, nel linguaggio delle persone con un po' di cervello, si chiama guerra.
mietta ha detto:
Caro Candido, magari li avesse scelti alla Corrida, almeno sarebbero dei sempliciotti ruspanti...questi invece hanno il pelo sullo stomaco!
marisu17 ha detto:
Tafanus, penso anche io che Di Pietro non scelga bene i suoi colleghi di partito, come gia' si e' visto in passato. Ieri sera commentavo con un amico questa vicenda di De Gregorio, e sono venuto a sapere che un comune conoscente, rappresentante locale dell'Idv, e' poi uscito dal partito proprio per dissidi diretti con Di Pietro riguardanti l'arruolamento di biechi personaggi autoctoni (gente che ha sventolato tutte le bandiere). Insomma, in Idv c'e un "sincretismo" che fa paura!
Gian Nicola ha detto:
X Anna. Ciao Anna( e scusami per il ritardo). Mi farebbe piacere che tu parlassi dei motivi che ti spingono a votare No per questa riforma costituzionale.A presto. X Sostiene Pereira. Hai ragione: suggestioni lombrosiane, lo ammetto.Ma guarda le fotografie del gaglioffo e dimmi se, in coscienza,non mi assolveresti.
mietta ha detto:
x Tafanus Ci diciamo sempre....stiamo attenti, stiamo attenti....ma a questo punto quali sono i poteri nelle nostre mani? Hai visto che naenche rispondono alle sollecitazioni dei loro DATORI DI LAVORO (qui ha ragione Grillo!)? Mi renderò antipatica, ma mi piace mettere il dito nella piaga....perchè le delusioni continuano e invece avrei/avremmo tutti bisogno di una iniezione di fiducia.....Cosa dovremmo concludere dopo tutte le osservazioni che abbiamo fatto: che non c'è speranza perchè c'è del marcio .......in Italia?
Salvatore ha detto:
So che è OT ma vorrei segnalare questo opuscolo da stampare e distribuire per il referendum del 25 Giugno, spero vi torni utile. http://www.lacostituzione.it/opuscolo_costituzione.pdf Tafanus, scusa per l'OT.
marius17 ha detto:
Carissimo SostienePereira, Il popolo sara' pure bue, o reso tale, ma io sono dell'opinione che basterebbe poco (si fa per dire!) per "inchiodare" i politici alle loro responsabilita'. Pensa se un giornalista, invece di limitarsi a impersonare una "staffa per microfono", con faccia incredula domandasse a De Gregorio ulteriori spiegazioni sulla sua frase; e poi ad insistere, con faccia sempre piu' stupefatta, sulla cosa, magari andando ad intervistare qualche altro politico e qualche esponente delle forze armate e magari pure un espero di diritto ecc. ecc. E poi, il bravo giornalista, stanco di essere un reggi-gelato, tornerebbe sulla notizia anche il giorno dopo, e quello ancora, e l'altro pure, ecc. ecc. Insomma, il popolo e' bue e forse anche zebra e pure facocero, ma io ritengo i giornalisti (non tutti, e' chiaro! ma di sicuro quelli che hanno piu' visibilita') i maggiori responsabili dell'abbassamento della "guardia etica" degli italiani. E che cavolo! Riescono ad inventarsi notizie sul nulla! Convincono la gente a guardare le trasmissioni piu' assurde e ad appassionarsi sul niente; ai Tg raccontano le scemenze piu' sublimi e poi, glissano su notizie importanti che dovrebbero scuotere le coscienze e le menti!!! E' inaccettabile!
Tafanus ha detto:
Marius, non sono schizofrenici i commenti nel sito di Di Pietro, ma i fatti... ho la triste impressione che Di pietro abbia imbarcato gente che con la cultura politica della sinistra non abbia nulla da spartire, ed ora ne sia in una certa misura ostaggio. Spero che in un modo o nell'altro riesca a liberarsene. Perà stiamo attenti anche a Rutelli: anche lui ha fatto ponti d'oro a gente che avrei preferito restasse dall'altra parte.
mietta ha detto:
Bravo Diego. Neanche io ci sto, ho votato per avere il meglio ( nei limiti de possibile!)....altrimenti mi sarei tenuta quel che c'era| Brrrrrrrrrrrrrr
mietta ha detto:
Così vedremo il prezzolato De Gregorio votare mo' sì, mo' no.....a seconda dei casi, con l'Unione! Che delusione, ragazzi......forse ci siamo aspettati troppo anche da Di Pietro? Per fare numero si è preso anche la mondezza....?
Angelo ha detto:
E dopo il caimano, ora scopriamo anche il CAMALEONTE Gli ideali di alcune persone ?: Uno, il portafogli sazio. Mi dispiace dirlo ma ho la sensazione che siamo di fronte al PERICOLO ELEZIONI PREMATURE. Cosa apettiamo a cambiare la legge "porcata" come è stata battezzata da un clown della politica. E' a parer mio di grandissima urgenza anche la soluzione del problema sui conflitti di interessi che sono sempre li spudoratamente presenti in Parlamento anche per togliere ossigeno ai mestieranti della politica. Intanto subito un bel NO al referendum, contro la costituzione indegnamente stravolta e per mantenere e consolidare l'equilibrio dei poteri di uno Stato Democratico.
diego ha detto:
Beh, forse canterò fuori dal coro ma in tempi non sospetti in questo Blog si diceva che il Centrosinistra non poteva e non doveva creare casi di cui in seguito doversi "vergognare",ho letto che in Parlamento queste cose succedono e che loro i nostri Stipendiati se la menano e cantano come vogliono.E no!! Io non ci stò,abbiamo lasciato alle spalle un Governo composto da personaggi che facevano rizzare i capelli a tutti noi per le nefandezze fatte con leggi e decreti da paura, vogliamo seguirli nei modi e metodi.Se Di Pietro a sbagliato a scegliere , adesso è nell'obbligo di rimediare e con lui tutto il Centrosinistra.Ha detto giusto Antonio,noi sappiamo anche fare Autocritica ma se possiamo evitarla per questo tipo di inghippi forse sarebbe meglio.Personalmente delle Frecce Tricolori non me ne può fregare di meno,esigo però che la Maggioranza per cui ho votato abbia un atteggiamento il più possibile chiaro e unilaterale su certe questioni.
marius17 ha detto:
Caro SostienePereira, Questa ingerenza delle forze armate, se vera, e' preoccupante! Ma si rende conto, De Gregorio, della gravita' della sua affermazione?
marius17 ha detto:
Cara Roberta, Grazie per la segnalazione. Comunque quei comunicati mi sembrano assolutmente schizzofrenici. Ma ci sono o ci fanno??? Le avrete ormai lette tutti, ma le riporto brevemente: 07/06/2006 12:44 il Ministro delle Infrastrutture Antonio Di Pietro e il Senatore Formisano precisano che la decisione di farsi votare dal centrodestra appartiene unicamente alla sua personale responsabilità politica [...] “Ne tragga le dovute conseguenze politiche [...] le naturali dimissioni" ==================== 07/06/2006 12:56 Fabio Evangelisti: “Spero vivamente che il senatore De Gregorio si renda conto del vulnus che ha creato alla coalizione (e alla credibilità dell’Italia dei Valori) prestandosi alle manovre del centrodestra e ne sappia trarre le dovute conseguenze:dimissioni”. ===================== 07/06/2006 16:33 Antonio Di Pietro e gli onorevoli Leoluca Orlando, Massimo Donadi e Nello Formisano, hanno rinnovato la ferma contrarietà [...] Per questa ragione [...] si rinnoverà [...] l’invito [...] a dimettersi dalla Presidenza della Commissione Difesa. ===================== 07/06/2006 20:00 "Prendo atto del disappunto del Ministro Di Pietro e dei colleghi deputati e senatori di Italia dei Valori" ha dichiarato il Senatore Sergio De Gregorio, oggi eletto presidente della Commissione difesa al Senato. [...] "Resto in Italia dei Valori e continuerò a fare il mio lavoro di Presidente della Commissione Difesa al Senato al servizio del mio partito e delle scelte di coalizione che questo indicherà. Ribadisco il senso delle lealtà istituzionale che mi ha spinto ad un'iniziativa magari esasperata, ma - ha concluso De Gregorio - forte nel piano dell'orgoglio e della lealtà alla bandiera e alle istituzioni del Paese".
Rita ha detto:
X Roberta, grazie per la segnalazione. Ho letto i comunicati apparsi sul blog di Di Pietro, però rimango ancora dubbiosa e aspetto di vedere se il Ministro vorrà rispondermi e togliermi i dubbi che mi sono rimasti. Un caro saluto e un abbraccio. Rita
mietta ha detto:
x SostienePereira delle 12,49 condivido in pieno i tuoi commenti, come sempre.... x Rita il guaio dei simpatizzanti di cdx è che gli errori dei loro rappresentanti ....proprio non li vedono! X Tafanus condivido in pieno i tuoi commenti della rassegna di oggi, anche perchè da tempo anch'io andavo dicendo le stesse cose:bisogna sbrigarsi ad affossare la legge-porcata ed a porre mano urgentemente a quella sul conflitto di interessi! Poi succeda quel che deve succedere! L'importante è non correre il rischio di tornare alle elezioni nelle stesse condizioni della volta scorsa......mica vorremo correre il rischio di ricadere nelle fauci del caimano, neh!!!!!!!!
marilu' ha detto:
Roberta, chiama il consolato, credo dipenda da loro perche' quando mi successe il casino con le schede per le politiche, mi dissero che l'errore era stato fatto dal loro tipografo (come ci ho creduto!) e mi avrebbero rispedito il certificato elettorale corretto. Let me know! :-) Rita, anche a me, dopo aver letto l'articolo, mi sono cadute le braccia... Mi pare tanto un film gia' visto...e non una volta sola! Kisses
Rita ha detto:
X Tafanus, Già, da "Loro" "ci divide un'abissale incolmabile distanza intellettuale", lo stanno capendo anche le mie adorate figlie alle quali spesso faccio leggere i commenti del tuo blog, senza fare commenti.. Sentissi i loro commenti... Si, hai indovinato, stanno cominciando a "ragionare" senza bisogno di aiuto da parte mia ma grazie all'aiuto dei "Loro" commenti. Capito vero?
Tafanus ha detto:
Cara Rita, come puoi ben capire, il fatto che i destri non facciano mai autocritica per me non è un motivo di rammarico, ma di felicità... mi fa capire sempre più quale abissale, incolmabile distanza intellettuale ci divida.
Tafanus ha detto:
Bisi, glielo ho detto, ma lei non lo ha capito: l'agenda del blog la detto io, non lei; se vuole, in cinque minuti può aprire un blog suo, anche gratuito, che sarà certamente di grande successo; in questo blog sarà libero di dettare non solo la sua agenda, ma anche le sue fregnacce... A lei, come già ho spiegato, non rispondo, perchè lei non risponde agli altri.
Rita ha detto:
Tafanus, Non c'è niente da fare, gli elettori di CDX, e i non votanti, ma simpatizzanti di CDX, non danno spiegazioni, non fanno critiche ai "loro Amati", non chiedono spiegazioni per gli erori dei "loro amati", loro si difendono segnando con la penna rossa gli errori degli altri, o quelli che loro reputano errori, che il più delle volte hanno una spiegazione. Dobbiamo semplicemente prenderne atto e farcene una ragione.
Tafanus ha detto:
Mentre leggevo i commenti di voi tutti, sapete cosa mi veniva da pensare? che ancora non mi sono imbattuto, MAI, in un sito di destra dove UNA SOLA VOLTA, magari per errore, si trovi un elemento di critica ai propri politici... Noi di sinistra siamo diversi da voi, neh? Geometra?
Rita ha detto:
X tutti Non ho voluto perdere tempo: ho scritto al ministro Antonio Di pietro il messaggio che vi incollo quì sotto. La mia pazienza, come penso la vostra, ha un limite. ciao a tutti Rita ------------------------------------------------------------ On. Ministro Antonio Di Pietro, come cittadina italiana, ma soprattutto come sua elettrice, Le chiedo di fare chiarezza a proposito della vicenda che riguarda la nomina a Presidente della 4a Commissione (Difesa), del senatore Sergio De Gregorio, "a scapito" della stimatissima senatrice Lidia Menapace. Le chiedo, per cortesia, di confermare o smentire quanto riportato in un articolo apparso sul giornale "La Stampa", che le linko quì di seguito, perchè sul suo contenuto sono rimasta alquanto perplessa e anche indignata. http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200606articoli/6189girata.asp La ringrazio fin da ora per la risposta, che come è Sua consuetudine, senz'altro Lei mi darà appena le sarà possibile. Cordiali saluti.
Rita ha detto:
X Marilù, Dopo aver letto l'articolo de "La Stampa" che tu hai linkato, sono ancora più preoccupata. Stiamo cominciando ad usare anche noi gli stessi sporchi mezzucci e ricatti del CDX ? E a cominciare è proprio l'IdV, che io ho votato, che doveva fare pulizia in Parlamento? Sono profondamente indignata e ho deciso di scrivere, per l'ennesima volta, al ministro Di Pietro per avere da lui una spiegazione chiara e convincente. Grazie Marilù. un caro saluto Rita
marilu' ha detto:
Rita, ho trovato questo articolo...la faccenda si fa sempre piu' torbida! http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politica/200606articoli/6189girata.asp
Gian Nicola ha detto:
Sostengo Sostiene Pereira nella sua invettiva sacrosanta contro i cialtroni da noi lautamente stipendiati.Spero ancora che ci siano delle eccezioni e prego chiunque ne abbia notizia di segnalarmele, a conforto del mio spirito amareggiato e depresso.Ciò detto, e mi rivolgo agli elettori di Di Pietro, vi pare che sia compatibile col programma dell'IDV andare in giro a raccattare simili ciofeche spacciandole per moralizzatori del costume? E' possibile che Di Pietro e il suo entourage elettorale ignorassero di che tempra morale fosse questo gaglioffo? Io non lo avevo mai visto prima (se non forse in qualche scheda segnaletica della Questura), ma se l'avessi incontrato nottetempo in una strada solitaria avrei sicuramente chiamato aiuto o, certo del mio buon diritto alla legittima difesa,avrei aperto il fuoco senza esitazione.
Rita ha detto:
X tutti Spero di sbagliarmi, di avere sentito male, ma ieri sera la7, dando la notizia della nomina a presidente della 4ª Commissione permanente (Difesa) del senatore Sergio De Gregorio, grazie anche al voto che lui si è dato, è stato detto che il ministro Di Pietro non ha fatto una piega perchè anche lui era contrario alla nomina di Lidia Menapace. Vi risulta? Se si, dobbiamo ricominciare a chiedere spiegazioni al dott. Di Pietro? Spero proprio che qualcuno di voi mi dica che ho sentito male.
Tafanus ha detto:
Scriviamo ancora una volta in massa ai nostri parlamentari; vogliamo che questa legge elettorale sia ammazzata al più presto.
marilu' ha detto:
X SostienePereira Bene aveva fatto Bertinotti ad indirizzarsi ai suoi colleghi con l'appellativo "deputati" e non "onorevoli" (scatenando, of course, rimostranze bipartisan!) X Roberta Finalmente la mia attesa e' finita: mi sono arrivate le schede! Adesso mi accingo a votare...vado anche dalla mia vicina pseudo-italiana a dirle che deve votare NO!!!
marilu' ha detto:
Qua bisogna bisogna chiamare una ditta di disinfestazione...non possiamo andare avanti con questa sporcizia...
Carmine ha detto:
Che vi aspettavate? Il personaggio è ben noto da queste parti. Dato il numero di partiti a cui ha aderito ed il numero di tentativi elettorali fatti è evidente che si tratti di una persona alla ricerca del potere. Da conquistare in qualsiasi modo. Anche si trattasse solo di una commissione al Senato. Li avevamo avvisati in molti a quelli dell'IDV. Ora vorrei sapere come la gestiscono questa perla della politica italiana.
Luca1047 ha detto:
P.S.: volevo dire senato. Mi scuso per l'errore.
Luca 1047 ha detto:
Forse sciogliere il solo seanto (la costituzione lo permette)? Scommettiamo che senza chiavette USB vinciamo noi?
Nessun commento:
Posta un commento