...ubi Ezio Mauro, Tafanus cessat... e tuttavia vogliamo fare qualche considerazione, a freddo, complementare allo splendido articolo di Ezio Mauro di ieri, su quanto è successo in questo week-end referendario, iniziando proprio dal meccanismo referendario stesso.
Tutti hanno gioito, dicendo che l'istituto referendario non è morto, perchè per la prima volta, dopo 12 anni, si è raggiunto il quorum; non è così: il referendum così com'è per le leggi ordinarire, cioè col quorum, è morto e sepolto. Lo hanno ucciso gli abusi che ne hanno fatto negli anni Pannella & soci (indimenticabili i venti quesiti referendari sul sesso degli angeli, presentati tutti insieme), e la scoperta dell'acqua tiepida, cioè dell'uso immorale che ormai viene fatto, da chiunque, dell'astensionismo fisiologico. Ormai questo meccanismo è supercollaudato: chiunque voglia far fallire un referendum con quorum, non deve far altro che associare al voto della propria parte politica i trenta punti di astensionismo fisiologico, ed il gioco è fatto...
...una delle prime riforme da fare è quindi quella di abolire il quorum. Questa volta, paradossalmente, il quorum è stato raggiunto PROPRIO PERCHE' il quorum non c'era; nonostante la difficoltà dei quesiti, ed il fatto che siamo quasi a luglio, il quorum è stato largamente superato; ciascuna delle due parti sapeva di poter contare solo sui propri voti: in queste condizioni, chi vuole vincere DEVE andare a votare...
...questo referendum ha confermato che non è sufficiente l'insulto preventivo per portare il voto degli italiani dalla propria parte. Prima delle politiche, c'è stato il mantra berlusconiano del "chi vota a sinistra coglione è, è...": non ha funzionato. Prima di questo referendum, c'è stato il mantra degli "indegni": ha funzionato ancora meno...
...questo giro infinito di consultazioni ha dimostrato la assoluta incapacità di perdere e la assoluta inadeguatezza di questa destra: sondaggi fasulli venduti come buoni, assoluta mancanza di rispetto per le già deboli leggi sulla comunicazione, insulti ad avversari ed alleati non perfettamente allineati, ai Presidenti emeriti, ai senatori a vita, ricontiamo.com, e via discorrendo...
...ma il massimo dello squallore è stato toccato in questi giorni: non appena è iniziato l'arrivo dei primi risultati, la Lega ha mandato a Rai Tre un poveraccio di cui non ricordo il nome, che ha iniziato a straparlare di exit-poll inaffidabili (la conduttrice ha impiegato dieci minuti a spiegargli che non c'erano exit-polls, ma solo dati dello spoglio e proiezioni); niente da fare; a metà scrutinio, non un divario che superava i 20 punti, il leghista non poteva commentare, perchè i dati erano molto incerti. Qualche sera prima, il Calderolo si era prodotto in una splendida manifestazione di ignoranza, dimostrando di non sapere che la Costituente del '46/48 coincideva con le assemblee legislative...
...nel frattempo il piduista Cicchitto iniziava a parlare di non meglio identificate irregolarità in un seggio: qualcuno avrebbe dovuto spiegargli che 700/800 voti, anche se fossero stati TUTTI a favore del si, non avrebbero potuto colmare il gap, che era di circa 10 milioni di voti!!!...
......intanto, in ordine sparso, assistevo alle seguenti amenità:
-1) La Russa spiegava, con un conteggio approssimativo, che avendo vinto il NO con metà circa dei voti espressi, i quali erano la metà circa degli aventi diritto, il NO aveva finito col prevalere nonostante rappresentasse la volontà di un solo italiano su 4, mentre secondo lui 3 su 4 volevano il si... nessun cronista ha spiegato a La Russa che solo il 38% del 54% degli italiani si era scomodato, ed era uscito di casa per rispondere agli ordini del Cav. e del Bossi (mal contati, solo un italiano su cinque...)
-2) l'ex meccanico Alitalia, nonchè ex ministro delle Riforme del Berlusconi Uno, tale speroni (quello che portava giacche da cameriere di piano-bar, ed orrendi cravattini filiformi di cuoio) , spiegava che gli italiani fanno schifo e che l'Italia fa schifo...
-3) la parola d'ordine arrivata da Via Bellerio era che aveva votato si l'Italia produttiva, no quella parassita; nessuno aveva ancora provveduto a spiegar loro che il SI aveva vinto solo nel Veneto tranne Venezia e Rovigo, e nella Lombardia senza Milano, cioè senza la Lombardia; insomma, la Padania operosa si era ridotta ad una sorta di Lombardo-Veneto senza Venezia e senza Milano...
-4) il Cipria ha taciuto a lungo, e quando ha rotto il silenzio è stato per dire che gli italiani "avevano sprecato una grande occasione". Meglio sarebbe stato se il Cipria non avesse rotto il silenzio, perchè noi, nel frattempo, ci eravamo già fatti una ragione di questa occasione perduta; insomma, come dire, eravamo rassegnati, ed il Cipria ha riaperto in noi una ferita ormai rimarginata...
Si rassegnino, i Riformatori.. noi Conservatori abbiamo vinto, e per qualche decennio di Grandi Riforme Epocali studiate fra Arcore, Chignolo Po e Lorenzago non sentiremo più parlare.
ITALIA, FORZA!!! ...'NCULO, VAFFA...
ziazen ha detto...
RispondiEliminaCaro Tafanus
... il mio silenzio è durato troppo poco, ma devo dirti acune cose. Lunedì sera e ieri parlando con degli amici dell'Uff. Entrate che fanno i controlli... mi suggerivano che forse questi Si nel Veronese sono stati dovuti ai controlli che l'uff. imposte stà facendo pagare alle tantissime aziende che per anni hanno beneficiato dei condoni e che dal 2003 (?) non ci sono più stati! Tali aziende che comprendo anche il terziario -bar-caffè ristoranti- etc.etc,) ora sono costretti a pagare e la loro risposta è stata il Si nella speranza di poterla fare ancora franca!
Ti Apprezzo caro Taf.
ziazen
pasquale fagiani ha detto...
senza se e senza ma, se non ci vogliono stare ma che vadano dove gli pare,noi ne abbiamo piene le scatole delle loro miserevoli considerazioni, tipo quelle di tal speroni che, udite udite udite, rappresenta la lega nord all'europarlamento insieme a borghezio ...
Papero Gonfio
ha detto... Lo sapete voi che Bossi, Calderoli e Maroni sono tre parlamentari? Lo sapete voi che Berlusconi (dico, Berlusconi) è stato per ben due volte presidente del consiglio? No, dico così... tanto per ricordare, non dimenticare e capire COME è stato possibile tutto questo. Come è stato possibile che questa percentuale referendaria non sia stata la stessa anche per le politiche.
Comunque, meglio tardi che mai, italiani!
ziazen ha detto...
X CAIO
x I Tafanini Tutti:
"Governo, Senato vota fiducia su decreto proroghe, codice appalti”. Le norme sugli appalti sospese, che sarebbero entrate in vigore dal primo luglio, avrebbero liberalizzato alcune norme rendendo meno rigorose le aggiudicazioni sui cosiddetti "istituti facoltativi". Cioè che cosa è passato con questo voto? (scusate ma leggendo le info. in internet non capisco!) ziazen
Salvatore ha detto...
Ziazen, da quanto hai riportato sembrerebbe si tratti di norme che avrebbero reso un pò meno "restrittiva" l'assegnazione di appalti, in parole spiccie sarebbe stato più facile manovrare le gare di appalto pubblico. Tali emendamenti sono stati voluti da Di Pietro. Ti segnalo questo link per approfondimenti:
http://www.edilportale.com/EdilNews/Npopup.asp?IDDOC=8241&IDCAT=15
ziazen ha detto...
X Salvatore
Grazie. ora vado. e se così fosse devo dire addio a qualche persona in cui avevo riposto grandissima fiducia.
grazie
marius17 ha detto...
RispondiEliminaMa quand'e' che si affrontera' il problema del conflitto d'interessi, con annessi e coonessi, e della legge elettorale? Perche' il governo non spiega il perche' del dissesto delle finanze pubbliche e presta il fianco alle accuse della Cdl di essere "tassaioli"? Se al referendum e' prevalso il NO non e' certo merito dell'Unione, che non si e' mai interessata a diffondere un'informazione corretta.
Continuano a litigare, o almeno questa e' l'immagine che ne danno i Tg, e ora ci manca solo che l'Udc aiuti in qualche modo il governo. Al momento, non vedo lunghe prospettive! :-(
Salvatore ha detto...
Ziazen, se ti riferisci a Di Pietr credo che la sua sia stata invece un'ottima mossa, è giusto che la normativa sulle gare d'appalto sia severa e restrittiva...ovviamente il cdx avrebbe voluto creare l'anarchia anche in quel settore per favorire, al solito, "amici e parenti", ecco perché oggi hanno fatto tanto casino in aula.
marius17 ha detto...
Certo che i Tg, invece di appioppare nomignoli vari, avrebbero potuto spiegare qualcosa sul decreto, ma niente. Ad aumentare la confusione, anche il fatto che l'appellativo di "milleproroghe" e' stato dato anche a decreti emanati dal precedente governo. Grande informazione, non c'e' che dire!
annarosa ha detto...
Un amcio mi ha inviato per scherzo un post del cipria dorata con sù scritto: HAI PERSO NONOSTANTE LE TUE TELEVISIONI,LE TUE BUGIE, E ADESSO DICCI CHI E'.... IL VERO COGLIONE?
Un pò banalina, ma sempre attuale. (E coglione per lui è poco,poco,poco...)
Salvatore ha detto...
Ziazen, ti ho risposto sul mio blog ma ricopio la risposta anche qui, spero di essere più chiaro in quest'occasione. ;-) Ricopio:
Le norme bloccate da Di Pietro riguardano la possibilità per lo Stato di evitare le gare di appalto pubblico e di accordarsi "privatamente" con le imprese edili. Come puoi immaginare una tale norma agevolerebbe gli inciuci, pare facile immaginare che in Italia un tale sistema accorderebbe al politico la possibilità di assegnare appalti, anche di grosse dimensioni, ad "amici" imprenditori senza che ci sia alcuna intermediazione. Per farti un esempio spiccio, sarebbe come se il Governo precedente avesse formulato una norma che consente l'assunzione a tempo indeterminato di un dipendente pubblico senza necessità di indire un concorso e questo Governo avesse abrogato tale norma. Tieni presente che l'utilizzo della "cosa pubblica" per fini privati, pur essendo in teoria reato è praticamente una deprecabile situazione de facto qui in Italia. Ora ad esempio gli Enti, non potendo fare assunzioni dirette a tempo indeterminato sfruttano le cosiddette "consulenze esterne", oppure le "società miste". Sono argomenti interessanti che andrebbero decisamente approfonditi.
Ti posto questa risposta anche sul Tafanus, così sono sicura che la leggerai, spero di rileggerti anche qui comunque! ;-))
ziazen ha detto...
RispondiEliminaSai Salvatore io capisco che es.: se a Verona c'è un reparto diagnostico specializzato e che ha una strumentazione che è costata fior di euro (tale strumentazione per essere ammortizzata deve funzionare 25 ore su 24 prima che diventi obsoleta); inoltre devo avere personale sufficiente affinchè il paziente che arriva, oltre al problema di salute, non abbia a dover affrontare il problema del posto xchè non si sà dove metterlo, pur comprendendo la necessità urgente della diagnostica; e quindi c'è un problema di personale... fidati per l'esperienza mia da dipendente e poi da volontaria il problema sugli appalti è un casino fintanchè ci sarà Roma che para il c...o alle Regioni!
Una mia amica (e cito 1 es.) medico di Ostetricia è venuta nella mia città per partorire, e non solo lei ma anche la moglie del suo primario! Io mi incaz.. quando vengo a sapere che ci sono dei contratti extra stipulati con cooperative per la fornitura di personale... ma che altro fare se ci sono mani e piedi legati? Ma è possibile che in un reparto qualsiasi non vi sia una persona paramedico che parli correntemente l'inglese? e Ti dico questo perchè giorni fa ho prestato ore di volontariato a una paziente inglese che non poteva comunicare con nessuno MA nemmeno i medici cazzo riuscivano a espletarle le domande di routine medicale. ... E qui Salvatore mi fermo perchè la mia pressione sale e la mia energia scende agli inferi. Allora spero che Di Pietro
prenda tempo per riuscire ad avere un po' più di chiarezza (sperando che si vada sine die) sia sugli appalti edili ma non solo quelli! Ti abbraccio
ziazen
Salvatore ha detto...
Caio, perfettamente d'accordo con la tua visione d'insieme in merito alla gestione della cosa pubblica. Avvengono situazioni paradossali per cui alcuni Enti, avendo ad esempio in organico degli Architetti stipendiati e regolarmente assunti, cedono consulenze e progettazioni a "consulenti esterni" pagati fior di quattrini. In questi ultimi 10 anni tutte le questioni inerenti alla gestione della cosa pubblica hanno raggiunto livelli di clientelismo, nepotismo, favoritismo inimmaginabili anche nella prima repubblica. Ritengo assolutamente necessario mettere mano sulle normative vigenti e chiudere i rubinetti, la spesa pubblica è diventata incontrollabile anche per questi motivi, altro che riduzione dei parlamentari!
Tullio Cella ha detto...
Bisogna finirla con la presa in giro dei cittadini che si vogliono servire dello strumento referendario. Sono anche d’accordo che non si possano presentare 20 referendum contemporaneamente, perché già è difficile spiegare a tutti gli italiani il motivo per cui si vota per uno, figuriamoci a spiegarne il meccanismo di 20. In passato a tale strumento venne usato parecchie volte dal presidente De Grulle, ma sempre con un quesito alla volta. Bisogna fare in modo che il risultato di una simile consultazione venga inquinato con l’astensione. Tutti ci ricordiamo i consigli di andare al mare che spesso ci hanno dato certi politici o addirittura la santa romana chiesa che in fatto di democrazia lascia molto a desiderare.Tullio
Salvatore ha detto...
RispondiEliminaVedi Ziazen, paradossalmente c'è stato in questi ultimi anni il blocco della assunzioni.
In realtà gli Enti, con la scusa di avere comunque bisogno di personale, hanno assunto persone come Co.Co.Co. e si sono avvalsi di consulenze esterne. Queste persone "amiche degli amici" hanno sostanzialmente lavorato per anni negli Enti Pubblici come dipendenti "mascherati", ma gli anni di lavoro sono valsi loro punteggio. Ora moltissimi Enti hanno preso l'abitudine a fare concorsi per "Titoli ed esami", ovvero, la selezione non avviene più attraverso prove psico-attitudinali, ma solo basandosi su una serie di punteggi stabiliti in base al tipo di diploma, al voto, alla laurea e.....ovviamente.......al numero di anni di servizio prestato negli enti pubblici.
Ovvero, il risultato di questi concorsi è truccato all'origine...:-(
La situazione degli ospedali è diversa, ma sempre di gestione del potere si tratta, sono potentati alla Moggi per intenderci, poche persone che controllano tutto il sistema. Nel caso degli ospedali primari che boicottano la sanità pubblica per favorire l'ospedale privato con cui lavorano part-time, visite mediche boicottate dall'ospedale al proprio studio privato..., l'unica che aveva cercato di porre rimedio a questa situazione fu Rosy Bindi, purtroppo non ebbe il tempo e gli appoggi necessari.
ziazen ha detto...
Tullio Bisogna evitare i referendum! Basta con rappresentanti che non ci rappresentano! Basta con sprechi di energie economiche pubbliche per far credere ai cittadini che ci troviamo in un paese democratico!
ziazen ha detto...
Salvatore tu parli di questi anni ma io parlo che già nel 1980 c'era questo. I Sindacati hanno voluto loro questa situazione e, con grande amarezza ti dico questo da ex sindacalista CGIL
ziazen ha detto...
Caio mi ripeto_ è come tu dici, ma è ancora peggio perchè è dal 1980 che i Sindacati Tutti hanno fatto i salti mortali affinchè questo accadesse. Ecco perchè ho già detto in post diverso da questo che molti compagni nel 1968 una volta passata la barricata (laureatisi) si sono adagiati molto bene e non solo addirittura creato degli imperi sulla terra che una volta dicevano essere sabbie mobili perchè controllate dai D.C.
Umberto ha detto...
RispondiEliminaLa prima votazione con fiducia al Senato fortunosamente risoltasi con la vittoria della snx grazie alla fattiva presenza di alcuni dei nostri senatori a vita,ha evidenziato il precario equilibrio del Senato che a mio avviso va rapidamente affrontato e risolto.Non sono un esperto di tecnica parlamentare,ma so per certo che il Presidente della Repubblica è legittimato dalla nostra Costituzione a nominare sua sponte un certo numero di senatori a vita e credo che non ci siano termini temporali ostativi per cui vorrei che abbia inizio una ns. campagna mediatica affinchè i ns.partiti senza se e senza ma propongano al Presidente Giorgio Napoltano la nomina quanto prima possibile,nel doveroso rispetto delle procedure ,di qualche nuovo senatore di area progressista.I miei candidati sono:
1) Dario Fo,attore e scrittore,Premio Nobel per la Letteratura.
2) Prof.Veronesi,oncologo di fama momdiale.
3) Margherita Hack,cattedratica di astrofisica e scrittrice di astronomia.
Confesso che il mio nascosto senso ludico della vita mi farebbe preferire Dario Fo, in quanto già mi immagino il sarcasmo con cui Fo sarebbe capace di zittire la canizza degli imbecilli della boccheggiante destra ex berlusconiana ed ex di tutto,e magari ne caverà fuori un altro Mistero buffo! Se questa volta lo schifoso Schifani ha somatizzato la sconfitta facendosi venire un cosi detto STORZILLO, con Dario FO gli verrebe un coccolone...Care amiche e cari amici del Tafano, gradirei sentire il vs.parere; da parte mia io sono pronto ad iniziare la campagna elettorale per "DARIO FO SENATORE". Un abbraccio e una lieta serata ai buoni e ai giusti di questo nostro meraviglioso blog.
Umberto.
joe ha detto...
@ Umberto: e che ne dici (ne diciamo) di Tina Anselmi - ex staffetta partigiana - e C. Rubbia - premio Nobel? Saluti da Joe.
Dimenticavo. La "polemica" su D. Fo senatore sarebbe: "ecco, tutta la famiglia (cfr. F.Rame già senatore per IDV) a spese del contribuente & della libertà". Anticipo qui un titolo di un articolo di fondo(?) de il Giornale di, probabilmente, F. Facci.
Ancora saluti.
Claudio Ranieri ha detto...
Vanno tutti bene, io pero' spezzo una lancia in favore di Margherita Hack.
Umberto x Antonio ha detto...
X Joe : Convengo con te per le eventuali diatribe sulla Famiglia FO al Senato perchè sappiamo da decenni che le uniche famiglie che vanno bene per questa destra populista e antidemocratica sono le loro famiglie mafiose. Per Tina Anselmi,sono molto favorevole per antica comune militanza.
X Claudio Ranieri:
caro Claudio,in seconda battuta opto come te per Margherita Hack che so da amici triestini essere una gentidonna ancora valida e combattiva, nonostante la non giovane età, e di un livello culturale da Nobel. Non mi sorprende il fatto che la snx abbia una rosa così vasta di candidati,e una domanda mi sorge spontanea:ma questa CdL chi potrebbe candidare?Forse Provenzano o Totò Riina...Berlusconi è off in quanto all'Università di Haward hanno deciso di candidarlo per il Premio igNobel per la stronzaggine... Ciao Claudio e fatti leggere. Buona notte cari amici, Umberto.
Silvana ha detto...
RispondiEliminaCio a tutti! Ogni tanto riesco a tornare. Ancora una settimana di "passione" (lavori in corso) e poi spero di essere di nuovo dei vostri. Per ora mi sono letta i vostri commenti su questo post e trovo geniale l'idea di cercare di ottenere qualche senatore a vita in più. Però qualcuno di voi mi sa spiegare il perchè della defezione di ieri di ben cinque di loro tra cui Ciampi e Scalfaro? Se fosse per non sollevare polemiche fra le destre che contestano il loro diritto di voto secondo me hanno ceffato in pieno. E' assurdo assecondare quei figuri in quel modo mettendo a rischio il Governo e rinunciando ad un sacrosanto diritto. E adesso si presenta il casino sull'Afganistan.... Mi appello a quegli otto senatori di sinistra che minacciano il voto contrario: ragazzi, capisco in parte le vostre ragioni, ma tenete presente il rischio che si corre... vale la pena? Ci sono tante cose in ballo per cui si dovrà lottare (la ricerca sulle staminali, per esempio, i pax, per esempio) se fate cadere il Governo ce le scordiamo queste innovazioni e se lo fate salvare dall'UDC anche..... Si è gia ottenuto qualcosa, quindi, per favore, un passo alla volta, non si può avere tutto e subito, siate politici e non dilettanti novellini allo sbaraglio, non riconsegnateci alle destre per favore!!!!!!
annarosa ha detto...
Caro Umberto, in primis Dario Fo e gli altri non sono da meno. Saluti e buona giornata.
tafanus ha detto...
Ziazen delle 12,46 di ieri: apprezzamento largamente reciproco. Hai notato che forse la prossima manovra correttiva sarà di 6 miliardi anzichè 10? Sembra che il solo fatto di avere Visco alle finanze e l'Unione al Governo abbia convinto molti che la pacchia dei condoni è finita... Insomma, l'autotassazione sta andando alla grande.
tafanus ha detto...
Salvatore e Ziazen: credo che su Di Pietro fra di voi ci sia stato solo un piccolo malinteso semantico: la pensiamo tutti allo stesso modo.
diego ha detto...
Ma si, continuiamo a fare gli Autolesionisti.Come volevasi dimostrare ancora una volta il Centrosinistra, scusate, la Maggioranza non è Maggioranza,forse qualcuno dubitava di questo? Non ditemi che sbaglio ad essere cosi critico e arrabbiato (eufemismo), se ad ogni discussione devo leggere su questo Blog ,cento e più alibi o scappatoie trovati per giustificare il comportamento della nostra MAGGIORANZA,DEVO DEDURRE CHE QUALCOSA NON QUADRA. Mi pare che tutti o quasi i visitatori di Tafanus e gli Elettori del Centrosinistra abbiano scommesso su questa Maggioranza per far uscire definitivamente il nostro Esercito dalle zone di guerra o sbaglio?La lezione di Zapatero non è servita a niente?Quando facevo il Sindacalista della CGIL negli anni 70-80(vedi ziazen che abbiamo tanto in comune)ho fatto scioperi e lotte per questo, adesso mi ritrovo ad avere una Maggioranza non decisionista per calcoli politici?Comincio di nuovo ad essere arrabbiato.
tafanus ha detto...
Umberto delle 20,26: mi hai messo allegria, perchè mi hai fatto venire in mente il semi-coccolone di Schifani; questi, quando non comandano perchè "non hanno avuto i voti", rischiano veramente di brutto...
tafanus ha detto...
Credo che sul numero dei senatori a vita il Presidente abbia il vincolo dei sette senatori, ma in dottrina c'è discordia sul fatto se debbano essere sette in totale, o se ciascuno possa nominarne sette. Finora, nei comportamenti reali, tutti si sono attenuti alla interpretazione restrittiva, cioè quella di non superare un certo numero totale.
tafanus ha detto...
RispondiEliminaUmberto delle 22,55: e se la destra candidasse Malgioglio, o i Fichi d'India? sono intellettuali anche questi, o no?
tafanus ha detto...
Roberta, è vero, avrebbero da ridire comunque... ieri è uscito dal letargo il mitico Marcello a Pera, per criticare le interpretazioni regolamentari di Marini; proprio Pera, che durante la sua presidenza ha fatto quotidianamente strame del regolamento del Senato...
tafanus ha detto...
Silvana delle 8,26: concordo pienamente: proprio perchè da destra vogliono far passare il concetto che i senatori a vita non devono votare, fossi in loro voterei sempre o quasi, proprio per affermare il concetto opposto; sempre, anche quando non sarebbe strettamente necessario dal punto di vista numerico.
marilu' ha detto...
X Diego
Io sono una di quelle che, pur non essendo religiosa, prende esempio da san tommaso: finche' non vedo non credo. Io non avevo scommesso nulla su questa maggioranza, ero partita pessimista e rimango pessimista :-( Non parliamo poi di Zapatero: non vedi che pure a sinistra, quando lo si nomina, pare che si stia parlando di un marziano? In fondo che ha fatto di speciale il grande Zapatero? Ha fatto quello che tutti i politici dovrebebro fare: rispettare l'agenda per la quale sono stati votati. In italia pare un'impresa davvero ardua!
charly brown ha detto...
Marilu', ti voglio svelare il segreto della mia "veggenza". E' una ricetta molto semplice: ho fiducia nel popolo e nella terra che mi ha dato i natali. Credo nell'Itala dei buoni propositi e crdo che questa rappresenti la maggioranza. Essere pessimisti non approda a nulla, solo a consumarsi nelle angosce. L' ottimismo invece puo'portare a spiacevoli delusioni. Allora: meglio il rischio di una delusione, che la certezza di un angoscia costante e duratura.
more kesses.
Giancarlo ha detto...
Charly Brown, è una bellissima visione filosofica della vita. Cercherò di farla anche mia. Grazie
Salvatore ha detto...
Tafanus,
si, io e Ziazen la pensiamo allo stesso modo! ;-) Sui senatori a vita il numero esatto è 5, ahò ma non ve la siete letta la Costituzione prima di votare? :-DDDDDDD (Scherzo!!). Comunque non credo sia giusto eleggere senatori a vita solo per pararsi il posteriore, la maggioranza c'è (?) e deve garantirsi da sola, quella di eleggere senatori a vita per aumentarsi i voti non è molto democratico non credete? Bisogna dare segni di discontinuità con il passato su tutto, gli 8 senatori a vita che non voteranno mandano all'ortiche cose ben più importanti in nome di una "coerenza" decisamente discutibile, anche se la guerra in Afghanistan è uno schifo.
annarosa ha detto...
x Marilù 12:45: Zapatero non solo ha rispettato le promesse, le ha rispettate più veloce della luce, si è fatto distinguere subito per il ritiro delle truppe in Iraq in un batter d'ali, e le conseguenze per lui ed il suo popolo sono state subito positive. Ciao
marilu' ha detto...
RispondiEliminaX Annarosa - Ecco, appunto! Sono due mesi e piu' che siamo al governo e che cazzo (scusa!) hanno fatto i nostri? Nothing, rien, nada, niente...zero porto zero!!! Un caro saluto!
X Charly: In fondo credo di essere come Caio, "una pessimista incoerente", perche', nonostante tutto, pur vedendo nero, non mi arrendo allo status quo; e' solo che, forse, come dici tu, l'ottimismo reca con se' la paura della delusione ed e' proprio questa paura che mi porta ad avere poca fiducia che possa esserci un cambiamento che davvero stravolga, in senso buono, il nostro amato paese!
More kisses to you too!!!
Claudio Ranieri ha detto...
Una proposta per Antonio quando la leggera': pubblicare le foto degli otto senatori che non voteranno la mozione sull'Afghanistan con la seguente didascalia:
"fiancheggiatore oggettivo di forza italia".
Per il resto pessimisti va bene ma occhio ragazzi siamo in Italia non in Spagna, abbiamo in casa ruini, benedetto, mediaset fini vespa mastella e malabarba (uno degli otto); prima di riuscire a combinare qualcosa si devono fare sforzi sovrumani. Non perdiamo mai di vista la situazione economica, questa si che e' la priorita' maggiore. Io, prima di dare un giudizio, aspetto di vederne i contenuti.
charly brown ha detto...
x Giancarlo. Ti ringrazio io per l'apprezzamento. E' una filosofia che aiuta a vivere serenamente.
x Marilu'. Non vorrei essere pedante, dato che non e'parte della mia indole. Ma c'era lo scoglio del referendum da superare. Ora che gli equilibri sono piu'chiari, si potra'fare di piu'. In tutta la storia i cambiamenti affrettati e radicali non hanno portato mai nulla di positivo. Generalmente chi pretende tutto e subito, finisce di ottenere nulla, mai. Ci sono problemi di finanza da ristabilire, di patti internazionali da ripristinare, di evasioni da riportare a casa. Questo governo esiste da due mesi e mezzo, con nel frattempo una campagna referendaria da portare avanti e una costituzione da salvare. Tutto il lavoro del governo in questo periodo si e'concentrato sulla soluzione dei problemi finanziari, ma questo fa poca notizia. Insomma : first things first. Ovvero: prima la pagnotta, poi il resto. Abbiamo ancora 5 anni davanti.
Tullio Cella ha detto... Ma avete visto cme pronto il krick berluscono, da non confodere con cricca berlusconi, ad accorere per dare una mano a sostituire la gomma forata. D’accordo ha messo la regola che la gomma deve essere cambiata nella sua officina sfruttando i suoi meccanici. A mio avviso siamo noi i cattivi che non vogliono collaborare lui il puffo di Arcore sarebbe ben felice di darci una mano. A meno che poi non smentisca le sue proposte dici minuti dopo. A me la stranezza la trovo che con cuei tre cm di cacio voglia sempre essere al centro dell’attenzione. Io credo che lui dopo aver detto peste e sangue sulla sinistra e dopo che si era anche impegnato contro i ribaltoni, se ricevesse una proposta sotto banco, lui e letta vici di prodi ed altri 15 ministeri o sottosegretari salterebbe subito il fosso lasciando lega, an, e casini &C. da soli all’opposizione con le nostre estreme sinistre. Lui a mio avviso ci spera ancora, anche perché forse non sarebbero ancora pronti a reggere le nuove elezioni, in questo momento hanno paura che i vari tabacci casini e follini possano abbandonarli. Tullio
marilu' ha detto...
RispondiEliminaX Charly - Ma che dici??? Non sei pedante. Ma manco per niente!!! Tutto quello che scrivi lo leggo sempre con la massima attenzione e poi ci rimugino sopra... Spero solo che riusciremo a governare per i prossimi 5 anni: e' l'unica cosa che voglio! L'idea che il cipria possa tornare al governo e' ripugnante...ed e' a questo che quelli del centrosinistra dovrebbero pensare prima di mettersi a litigare fra di loro!!!
Un bacione...
charly brown ha detto...
Marilu'. Di una cosa non dovrai piu' preoccuparti: Gesu' Bonaparte e' gia' in croce a S. Elena. La politica gli interessava solo fino a quando s'ingrassava le tasche. Credimi, proprio cretino non e', e' solo un megalomane senza fondo. Ora il fondo pero' l'ho visto. Ti dico e ci riscommetto quella poltiglia del tuo caffe', non passano sei mesi e si riritira dalla politica.
charly brown ha detto...
pasionaria, lo sai che i complimenti mi fanno arrossire... Sei fantastica.
Tullio Cella ha detto...
Ben tornato Antonio. Bravo Bersani finalmente ci dai delle belle notizie. Continuate a stupirci, noi ci crediamo. Tullio